감독회장님께 보고하였습니다.

황목사님, 제 글엔 한마디의 답변도 안해 주시고 태화 문제엔 또 다른 글을 올리셨네요.
황목사님은 지금까지 감리교회의 발전을 위하여 글을 쓰시고 행동하신 몇 안되는 소중한 분이라 생각을 했습니다.
그러나 요즈음은 좀 생각이 많이 달라져가고 있습니다.
왜냐하면 목사님의 글쓰시는 것이 한결같지 않다고 여기기 때문입니다.

솔직히 태화문제도 감리교회를 떠나 태화복지관이 진정 사유화의 길을 가려 하고 있는 것인지.... 전임 감독회장님의 행보를 볼때 심의 의심해 볼수밖에 없었던 상황이었다 생각을 합니다.
그래서 태화복지관의 세세한 내용을 모르면서도 주제 넘게 태화문제를 두고 공청회 이 후 몇 번 글을 쓰기도 했었습니다.

그러나 진정 태화복지관이 사유화의 문제가 있는 것인지.... 아니면 감리교회가 태화복지관의 발전을 방해하는 장애물이 되고 있는 지는 잘 모르겠습니다. 또 다시 태화복지관이 사유화 될 것을 염려 하고 계심의 글을 봅니다.

호선연에 대한 염려의 글도 몇가지 쓰셨던 기억이 있으며 최근엔 사회법이 확정판결을 내린 것을 부인하시는 듯한 내용의 댓글을 다셨던 기억도 있습니다.
그래서 그에 따른 질문을 드렸더니 아무런 응답이 없으셨습니다.

진정 황목사님은 감리교회를 위하시는 글을 쓰고 계심입니까?
아니면 감리교회를 위한 듯한 내용의 글로 자신의 유익을 구하는 글을 쓰심입니까?

진정 황목사님은 목사님께서 쓰신 글에 대한 책임을 지실 의양이 있으십니까?
아니면 \"그렇단 얘기일 뿐 무슨 책임을 질 일이 있겠는가.... 난 그런 책임을 져야하는 책임자의 자리에 있지도 않아......\"이십니까?

최소한 양심있는 글을 쓰는 논객이라면 자신의 글에 책임을 져야 할 것이며,
자신의 주장과 자신의 글의 내용에 대한 논쟁 아닌 논쟁도 감례해야 옳다 생각을 합니다.
물론 일부 몰지각한 논객이란 사람들이 자신의 일방적인 주장만 내세우고 댓글을 달면... 너무 길다느니... 너랑은 대화하기 싫다느니... 하면서 자신의 글에 대한 책임회피적 모습을 보였습니다.

황목사님, 목사님도 책임을 회피하시나요?
그렇다면 어찌 댓글을 통해 사회법의 확정 판결을 부정하는 듯한 내용의 댓글을 다셨는가요?
단지 그럴것이라는 추측성 글일 뿐 대답해야 할 의무나 책임을 질 아무런 의무가 없다 여기시나요?
만약 그렇다면 대단히 죄송한 말씀이지만 그것은 참으로 비겁한 변명이십니다.

비겁함은 예수님의 제자답지 못함이며 목사답지 못함이라 생각을 합니다.
목사님의 책임있는 댓글을 기다려 보겠습니다. 전화는 당분간 사절입니다.
어느 몰지각한 목사란 인사들이 제게 전화해서 욕지거리부터 쏟아 부우며 글을 내리라 지워라 수정하라는 등등의 일들이 종종있어서 말입니다.
물론 목사님도 그럴 것이라 드리는 말씀은 아닙니다. 오해없으시길 바라며 용서하십시요.