이 글은 며칠전 감리회 자문변호사의 글에 달렸던 댓글이고, 자문변호사의 글이 내려져서 함께 내려진 글입니다.
댓글을 쓰신 분의 허락을 받고 올립니다.

제가 민영기 님의 글을 못 보아서 정확하게는 말하지 못하겠습니다.
그러나 동작지방의 문제라면 저도 할 말이 있습니다.

동작지방의 감리사로 당선되었다고 하던 장## 목사님은 과반수 이상이라는 정족수에 미달되어
감리사가 될 수 없었습니다. 선거권자 92명에서 과반수는 47표가 나와야 합니다. 그런데 46표가 나와서 과반수가 아닙니다.
반수인 것은 맞지만 과반수는 아니지요.

그래서 감리사당선효력가처분에서 감리사 직무가 정지되었습니다. 당연한 것입니다.
그 가처분에 기하여 감리사 당선무효확인의 소를 제기했습니다.
그런데 피고를 장## 목사로 소를 제기했는데 이 소가 각하되었습니다.
각하의 이유는 감리사의 자격이 회복되었기 때문이 아닙니다.

각하의 이유는 장## 목사는 감리사가 될 수 없음을 확인한 것입니다.
그리고 장## 목사를 상대로 당선무효를 확인할 수 없다고 본 것입니다.
당선무효를 확인할 수 있는 것은 감리사 자격이 없는 장## 목사에게 있는 것이 아니라
서울남연회에 있다고 한 것입니다.

장## 목사는 감리사도 아니고 그 것을 확인할 권한이 없어서 당사자 적격이 없다고 본 것입니다.

그런데 정말로 서울남연회의 공문에 나와 있는 것처럼
법무법인 정#의 자문 결과 장## 목사가 감리사의 자격이 회복되었다고 했다면
이 것은 말도 안되는 자문입니다.

과반수가 안되는 것은 변함없는 사실입니다. 그 것은 누구도 바꿀 수 없습니다.
그래서 장## 목사는 절대로 감리사가 될 수 없습니다. 이 것이 장정입니다.

그런데 정말로 그렇게 자문을 했다면 이해가 가지 않습니다.
저는 정#에서 서울남연회의 공문이 사실인지 확인하시고 수정해야 할 것으로 보입니다.