1, 금품제공의 문제 - 진정 이철 감독회장 당선자가 선거권자들에게 건냈다는 도자기가 선거와 무관한 교회 기념품에 불과한 것이었다면 그것은 선거를 위해 준 금품이라 할 수 없을 것입니다. 대체 도자기의 가격이 얼마나 하는 데 그런 것인지 원....

2. 후보 자격문제의 문제 - 이철 감독회장 당선자의 후보 자격 논쟁은 이리 감독회장 직무대행 때 있었던 일입니다. 그리고 그 문제는 감독회장 직무대행의 직위를 내려 놓음으로써 이미 징계를 받은 것이라 할 수 있을 것이니 일사부재리의 원칙에 따라 본 감독회장 선거에는 적용할 수 없는 문제일 것입니다.

더더욱 감독회장 후보자격에 대해선 사회법을 통해 아무런 문제가 되지 않는 다는 판단을 받고 선거 막바지에 뒤 늦게 후보등록을 할 수 있었다 알고 있으니 문제될 것이 없음이라 할 것입니다.

3. 공평한 재판의 문제 - 감리회의 고질적인 문제입니다. 총회특별재판윈원들이 어떻게 구성되느냐에 따라서 그 판결의 결과는 180도 달라질 수도 있을 것입니다. 더 나아가 자문 변호사(재판위원)들이 장정에 판단의 기준을 두느냐 아니냐에 따라서 크게 좌우 될 수도 있을 것이라 생각을 합니다.

그동안 특정인을 위한 자문 변호사들의 농간이 있었음으로 감리회가 어지럽혀졌고 총특재의 판결에 대한 공정성이 훼손되었었습니다. 그러니 총특재의 고질적인 문제는 곧 자문 변호사들의 공정성의 문제이기도 했습니다.

제발 특정인이 아닌 감리회를 위한 장정에 의한 변호사들의 판단이 있기를 기대해봐야 할 것입니다.

4. 추후 사회법을 통한 재판의 문제 - S 전감독회장과 그 동조자들에 의해 감리회의 선거 문제가 사회법에 의지하게 되었고 감리회 스스로 자치권을 상실하게 되었습니다. 이 모든 책임을 져야 마땅한 S 전감독회장에게 돌을 던지지 못하였으니 앞으로도 그 누구를 향해서도 돌을 던지지 못할 것입니다. 비록 출교에 대한 규정이 있다 하여도 말입니다.

이것은 대한민국 국민으로써 당연히 누려야 할 권리입니다. 인권을 무시하는 것은 성경적이지 않습니다. 그러니 이 문제(자치권)는 앞으로도 계속 두고 봐야 할 문제이며 감리회가 앞으로 해결해 나가야 할 최고의 난제 중에 난제입니다.

진정서는 판단에 있어 아무런 법적인 효력이 없습니다.
다만 재판위원들을 향한 정치적이고 사회적인 압박이 될 수는 있을 것이라 생각을 합니다.

장운양 전도사님께서 진정서를 올렸으니 저 또한 위 진정서에 뜻을 같이 하려 합니다.(총특재의 공정한 판단이 있기를 바라는 마음으로)
하나님은 돌을 들어 하나님의 뜻을 전하시기도 하시니 돌처럼 쓰임을 받는다면 그 또한 족한 것이라 믿습니다.

노재신 목사님의 귀한 필력에 깊은 공명감을 느낍니다. 댓글도 포함해서 재판부에 제출하겠습니다. 그리고 이 진정서를 접하시고 동의하시는 분들께서도 댓글을 올려주시면 함께 재판부에 제출하도록 하겠습니다. 다시 한번 귀한 글 올려주신 노재신 목사님이 야곱의 후손처럼 귀하게 낳아 기르시는 자녀분들에게 조그만 선물보내드리겠습니다. 고맙습니다. 흐믓합니다. ^^