독립운동가중 친일이나 친북 행적이 잇는 자는 아무리 큰 독립운동의 공적이 잇어도 독립유공자로 건국훈장 서훈을 받지 못한다.
유공자로 서훈을 받앗다가도 친일이나 친북 행적이 발견증명되면 서훈을 박탈하는데 감리교회의 박연서 목사와 김성수 전 부통령이 그 예이다.



반면, 전쟁유공자는 친일행적 여부에 관계없이 유공자로 서훈받는다. 독립유공자와의 형평이 안 맞는것이다.
누구의 공적이 더 높다 낮다를 떠나서 판단해야는 것이다.



헌데, 법에선 전쟁유공자의 현충원 안장을 막을 방법이 없다.
허니, 이번 백선엽도 현충원에 합법적 안장이 가능은 한것이다.


안장을 거부거절하려면 현행법을 개정하여 전쟁유공자의 친일행적 여부에 따라 유공자 서훈을 박탈하면 된다.
나는 2005년부터 박연서 목사의 건국훈장 박탈을 보고 김성수의 훈장 박탈도 주장하기 시작햇다.
그 후로 14년이 지나 2019년 그의 건국훈장 2등급 대통령장의 서훈이 박탈되엇다.
*. 고대 출신 교수나 동문들에게 말하길 니네 3대 설립자 친일행적의 죄질이 매우 높은데 건국훈장을 추서받앗고 이는 법에 따라 박탈되어야 한다. 만일, 훈장 추서가 정당하려면 이화의 김활란도 훈장을 받아야 한다. 김성수는 구국교육 공헌으로 훈장을 받앗는데 김활란도 구국교육의 공헌이 잇으므로 받아야는데 어찌 김활란의 훈장 추서엔 반대하며 김성수의 훈장 박탈엔 또 반대하는 것이냐?

김성수 훈장 박탈 반대하려면 민족고대에서 민족 빼고 매국고대하라고 햇던 기억이 잇다.
고대 친구들 참 어려워햇다. 자기 설립자 친일매국행위잇는거 뻔히 아는데 뭐라하지 못하는 그 모습들..
이대 친구들 참 어려운 일들을 햇다. 김활란의 훈장 추서도 반대하고 김활란상 제정도 반대하고 김활란 동상도 반대하는 그 용감함 이랄까?

둘다 주든 김성수 박탈하든.
결론은 국가 유공자 예우에 관한 법률에 의거한 현행법에 따라 김성수 박탈이다.
그런데 김성수 박탈 15년 끌엇다.
참하기 어려운 문제이지만 백선엽도 박탈되어야하는 것이다.
언젠간 결론난다.



어렵다. 참~