회원 여러분께.
현재 ‘감리회소식’이 ‘자유게시판’처럼 사용되고 있습니다.
정치적 입장표명이나 감리회정책과 관계되지 않은 내용 등
‘감리회소식’과 거리가 먼 내용의 글은 ‘자유게시판’을 이용해주시기 바랍니다.

명예훼손죄와 모욕죄의 근거는?

작성자
장운양
작성일
2021-01-25 18:47
조회
693
공연히 구체적인 사실이나 허위 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손함으로써 성립하는 범죄. 예를 들어 '그는 뇌물을 받고 있다', '여자관계가 복잡하다'는 등의 사실을 여러 사람 또는 불특정인이 알 수 있게 하여 타인의 명예, 즉 사회적 지위 또는 가치에 대한 평가를 손상케 하는 죄이다.

현재까지도 많은 논란거리를 낳고 있다.

명예훼손죄의 가장 큰 문제점은 위에서 언급했듯이 말 한번 잘못하면 다 걸린다는 것, 즉 형법의 가벌범위를 지나치게 확장한다는 점이다. 범죄 경력이 있는 사람의 실제 범죄 경력이나 과거의 악행들을 거론했다는 이유로 명예훼손으로 기소 당할 수도 있다는 것이다. 영미법 국가의 경우 해당 조항이 있는 경우에도 법리적, 윤리적 이유 등으로 해당 조항이 현재 생활 실정에 맞지 않아 완화되는 추세인 것에 반하여[3] 한국에서는 현재도 여전히 명예훼손을 실정법으로 엄격하게 처벌하고 있다.[4] 유언비어 등 허위사실 유포를 법으로 막는 순기능이 있다. 그러나 사실적시 명예훼손까지 처벌[5]하여 타인에 대한 비방 자체를 원천차단 하기에[6][7]이 법 자체를 악법으로 취급하는 사람도 있다.

그런데 명예훼손죄가 없는 외국의 경우에도 엄격한 '민사적 징벌'이나 혐오발언에 대한 형사처벌, 반론권, 행정적 삭제조치 등으로 보완할 수 있는 부분들이 있다. 그리고 인터넷 등의 매체가 발달하고 권력자가 아닌 여러 사인에 대한 묻지마식 인격적 침해가 성행하게 되면서 이런 부분에는 강한 처벌이 필요하다는 의견도 많이 나오고 있다.

즉, 전통적인 개념대로라면 명예훼손죄는 억압적 정치권력에 의한 사상적 탄압[8]과 관련되어 비판의 대상이 되어 오고 있었으며 국가의 통일성과 안정이냐, 표현의 자유냐 하는 부분이 논점이 되어 왔었고 보수와 진보의 이념적 대립지점이기도 하였다. 그리고 정치적 민주화가 이루어지고 정보통신기술이 발달한 한국과 같은 국가에서는 추가로 소수자, 약자의 인권보장과 관련된 부분도 존재한다. 이는 명예훼손죄뿐만 아니라 모욕죄, 성희롱, 혐오발언 등에 대한 제재와 관련된 논점을 제기한다. [9] 하지만 성희롱 같으면 관련 법 자체가 별도로 존재하고 혐오발언의 경우는 대개의 선진국들은 '헤이트 스피치 금지법'을 신설해 다스리고 있다. 따라서 현행 명예훼손죄를 그대로 안고 가자고 주장하는 근거로 대기 어렵다.

따라서 이 법에 대한 판단은 전적으로 여러분들의 몫이나, 현재 한국에서 가장 개정 요구가 높은 형법 중 하나라는 것은 분명하다.

조항에는 2년 이하의 징역과 500만원 이하의 벌금으로 처벌한다고 되어 있지만, 매우 심한 경우가 아니면 대다수가 벌금이며 그마저도 100만원 이하의 벌금이다. 반면에 무고죄는 기본 형량부터가 더 높다.


..........................................................................................................................................................................................................................

인터넷 상의 허위 사실 유포와 사이버 명예훼손을 처벌하는 정보통신망 이용촉진과 정보보호에 관할 법률이 인터넷상에서 만연하는 악플을 규제하지 못한다는 견해에 따라 2008년 10월 30일 한나라당의 장윤석 의원, 나경원 및 23명이 '최진실법'이란 이름으로 공동발의한 신설 죄목의 세칭이다.

민주주의 국가 중에서 도입을 추진하는 것은 대한민국이 세계최초. 외신은 이를 두고 대한민국의 30년의 퇴보를 자처한다라며 까댔다. 지미 웨일스의 경우, "스테이크를 먹는 사람이 (식사용)나이프를 쥐고 있다고 해서 살인미수범으로 몰아 세워 감옥에 보내는 법이 있을 수 있는가?" 라며 직접적으로 비난했다.

사실 중국에도 사이버 모욕죄는 없고 인터넷상의 모욕은 형법상 모욕으로 처벌한다. 사이버 모욕죄가 있다고 한 건 인터넷상의 모욕을 형법상 모욕으로 처벌할 수 있다는 공산당 1당 독재의 유권해석이었다.

2005년 정보통신부에서 자문을 담당하던 정완 교수가 사이버 모욕죄에 대한 초안을 만드는 프로젝트를 진행했고, 이를 토대로 2005년 정보통신망법의 개선안에 부분적으로 추가된 것이 이 법의 시발점이다.

이후 이명박 정부가 들어선 2008년 7월에 신설의견이 공식적으로 발표되었고, 2008년 10월에 한나라당이 사이버 모욕죄 및 인터넷 실명제 도입을 주장하는 정보통신망이용촉진 및 정보보호법 개정안을 최진실법이란 이름으로 등록하고 국회의 통과를 요청했다.

최진실법이란 이름에 대해 최진실의 유족들이 고인의 이름을 사용한 법의 제정을 반대했다. 하지만 한나라당은 이에 개의치 않고 법안 명명권에 대한 이야기를 꺼내었으나 민주당, 민주노동당, 자유선진당 등의 반대와 국정감사에서 가족과 고인의 명예를 위해 사용하지 말라는 주장이 나와 사이버 모욕죄로 개명되었다. 하지만 발주인들은 간간히 최진실법이란 단어를 사용하는데다 모독죄인지 모욕죄인지 통일하지 않은 표기를 사용하고 있다.
국회에 올라온 해당죄목은 세가지로, 다음과 같다.



1. 사이버 명예훼손죄[1]
2. 사이버 사자(死者) 명예훼손죄.
3. 사이버 모욕죄



2008년 07월 22일, 국무회의에서 김경한 법무장관이 신설의사를 밝혔으며, 방송통신위원회는 "제한적 본인 확인제 확대, 명예훼손 피해자가 포털 사이트나 P2P(정보 공유 사이트)에 삭제를 요청했는데도 임시조치(30일간 접근 차단 조치 등)를 취하지 않으면 처벌하는 제도를 도입하겠다"고 발표하였고, 그것이 결실을 맺은 것이 바로 이 사이버 모욕죄의 입법안이지만 너무 포괄적이어서 표현의 자유 침해된다는 주장이 계속되어 결국 폐기되었으나 법원이 형법 모욕죄를 사이버 모욕죄, 집단 모욕죄등으로 확대해석하면서 적용하였다. 다만 " 다 줄 각오를 해야 한다"는 아나운서 모욕 논란으로 kbs 아나운서협회 등으로부터 고소당한 강용석 의원은 집단 모욕죄로 1심과 2심에서 유죄가 인정되었으나 대법원이 파기환송되어 무죄가 확정되었다.

기존의 명예훼손죄나 출판물에 의한 명예훼손죄, 사자명예훼손죄, 모욕죄에 비해 처벌이 대폭 강화되었으며, 소추조건도 친고죄[2]에서 반의사불벌죄[3]로 개정하는 내용을 담고 있다.

친고죄에서 반의사불벌죄로 변경된다는 부분이 문제가 되고 있는데 이 부분의 문제는 다음과 같다.

친고죄의 경우는 피해자가 고소를 하지 않으면 공소를 제기할 수 없으므로 대한민국 검찰청의 수사가 어느정도 제한을 받는것에 비해 반의사불벌죄의 경우 검찰과 경찰이 마음대로 수사에 착수할수 있고 임의로 추가수사나 심층수사신청을 통해 기간을 반영구적으로 늘려먹을수 있다. 한 마디로 처벌을 원치 않을 경우 친고죄라면 그냥 가만히 있어도 되는 것과는 달리 반의사불벌죄라면 피해자도 귀찮아지는 결과를 낳게 된다.

한마디로 악플이건 비판이건 "뭔가 기분 나쁘다 싶다"고 여겨질만한 것을 작성한 것만으로도 제3자(주로 경찰)가 고발과 수사를 행할 수 있게 되어 경찰서 정모에 참가해야 한다는 것이다. 다만 모욕죄를 포함하여 심지어 반의사불벌죄인 명예훼손에 대해서도 당사자가 아닌 제3자가 검찰이나 경찰에 신고(민원이나 고소나 고발, 진정 등 불문하고 총칭)하면 "당사자가 아니다"는 이유로 대부분 각하하거나 그냥 종결하지만 어떤 특별한 경우에 한하여 내사라는 것으로 수사를 하다가 당사자에게서 고소장을 받기도 하는데 대표적인 것이 2014년 4월 16일 침몰한 세월호 유가족에 대한 모욕 사건이다.

적용 범위와 제3자의 입장에 따라 세세한 부분의 차이도 있지만, 대략적인 흐름은 같고 통과되지 않은지라 더 이상의 자세한 설명은 생략한다



전체 3

  • 2021-01-25 18:50

    장병선 목사는 민관기 목사께 공개사과문을 감리교 소식란에 올리시오
    탄원서와 진정서를 헷갈리지 말고 정상참작이라도 되어 형이 감형되려면 그렇게 하시오


  • 2021-01-25 19:49

    운양군, 영양가 없는 횡설수설 그만하고 좀 쉬게나


  • 2021-01-25 22:28

    이글을 제대로 독해했다면 깨달을 것이다 무기징역이든 기소유예든 모두 죄로 규정된다는 것을 대전의 K 목사님께 조언을 구해라 그는 그래도 많은 핍박을 받았지만 탁월하게 본인의 필력으로 썼다

    이 글은 당신에게 당신의 치명적 범죄에도 불구하고 당신에게 마지막기회를 주기위함이다 잘 독해해서 이 마지막 기회를 꼭 살리기를............


번호 제목 작성자 작성일 조회
공지사항 관리자 2014.10.22 64190
공지사항 관리자 2010.12.29 62240
13787 함창석 2024.03.28 19
13786 최세창 2024.03.27 70
13785 홍일기 2024.03.25 105
13784 홍일기 2024.03.25 115
13783 최세창 2024.03.23 75
13782 최세창 2024.03.18 287
13781 엄재규 2024.03.18 307
13780 함창석 2024.03.11 381
13779 민관기 2024.03.01 417
13778 홍일기 2024.02.28 420
13777 함창석 2024.02.26 595
13776 홍일기 2024.02.23 399
13775 최세창 2024.02.22 354
13774 장병선 2024.02.21 723
13773 양계승 2024.02.21 832
13772 함창석 2024.02.20 317
13771 홍일기 2024.02.19 404
13770 홍일기 2024.02.18 394
13769 이현석 2024.02.15 514
13768 홍일기 2024.02.11 448