한강의 노벨상에 왜 재를 뿌리는 이들이 나오는가?
시비를 거는 이들은 그녀의 문학성이 아니라 역사 인식에 문제가 있는 것을 말하고 있는 거다
625는 대리전이 아니다 미군이나 유엔군을 침략군인 북한이나 중공군과 동일하게 말하는 것은 유치하고 반역적인 일이다
43에서 우리는 양민 학살만이 아니라 510 총선을 훼방하려는 공산주의자들의 책동도 보아야 한다
518에서 우리는 민주화 운동만 아니라 북한 개입이나 민주당이나 광주시가 감추고 있는 가짜 유공자들의 문제도 보아야 한다
그녀의 탁월한 문학성과 노벨상이라는 명성과 권위가 이런 역사적 오류를 도리어 강화시키고 고착시키는 것이 못마땅하다
대략 이런 논조로 이해하면 되겠다